VAKnieuws

Ga terug naar het VAKnieuws overzicht

Ingetrokken wetsvoorstel en X-registratie

Nr: 25107 Rechtbank Overijssel, 14-10-2025 ECLI:NL:RBROT:2025:12352 Jurisprudentie Rechtsontwikkeling Algemeen 1:28 BW; 1:28a BW: 26 IVBPR

Rechtsvraag

Kan de rechter beslissen over een verzoek tot geslachtsregistratie X? Moet de beslissing van de Hoge Raad op de gestelde prejudiciële vraag hierover worden afgewacht? Is een deskundigenverklaring nodig?

Overweging

De rechtbank oordeelt dat zij kan beslissen over het verzoek om een non-binaire geslachtsaanduiding X op te nemen in de geboorte-akte. De rechtbank acht het niet nodig om de beslissing van de Hoge Raad op de door de Rechtbank Noord-Nederland gestelde prejudiciële vraag hierover, af te wachten. 

De rechtbank overweegt dat, zolang er geen wetgeving is, elke concrete zaak aan de hand van de aard en inhoud van het verzoek en de verdere omstandigheden van het geval moet worden beslist, zoals de Hoge Raad heeft geoordeeld in zijn uitspraak van 4 maart 2022. De rechtbank toetst aan de maatstaven die gelden voor wijziging van de geslachtsregistratie ex 1:28 BW e.v.

Op grond van artikel 1:28a BW is een deskundigenverklaring vereist. Hoewel daar in de rechtspraak soms aan voorbij wordt gegaan, voorsorterend op het wetsvoorstel "de Transgenderwet", oordeelt de rechtbank dat er wel een deskundigenverklaring moet worden overgelegd. De rechtbank overweegt dat zij niet om de recente ontwikkeling heen kan waarin het wetsvoorstel is ingetrokken.   

Lees verder