VAKnieuws
ga naar het VAKnieuws totaal overzicht
17238
Geldingsduur melding betalingsonmacht voor deelneming bedrijfstakpensioenfondsHoge Raad der Nederlanden, 24-11-2017 ECLI:NL:HR:2017:3019 Jurisprudentie - RechtseenheidAlgemeen 23 Wet bpf 2000 Rechtsvraag Heeft het hof miskend dat een melding van betalingsonmacht geen betrekking kan hebben op toekomstige premieverplichtingen inzake deelneming aan een bedrijfspensioenfonds? OverwegingIndien een melding van betalingsonmacht op de voet van art. 23 lid 2 Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000 is gedaan, behoeft niet opnieuw een zodanige melding te worden gedaan zolang nog sprake is van een betalingsachterstand, tenzij het bedrijfstakpensioenfonds de betalingsplichtige na ontvangst van een betaling schriftelijk doet weten de betalingsonmacht niet langer aanwezig te achten. Zie in vergelijkbare zin HR 16 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ6635, NJ 2007/164 voor de toepassing van art. 36 lid 2 Invorderingswet 1990.
Binnenkort:
Dilemma's van een bijzondere arbeidsverhouding |
ga naar het VAKnieuws totaal overzicht